Tidigare i denna veckan såg jag filmen "Top Gun 2: Maverick " för första gången. Jag brukar inte vara så snabb på att se filmer de åren dom släpps utan det kan ske flera år senare. Denna filmen släpptes ju år 2022 det är ju en uppföljare av den första filmen, Top Gun.
Jag kan väl säga direkt att jag jag tycker den första filmen som släpptes 1986 var mycket bättre. Jag gillar sällan uppföljare till filmer, där den första är väldigt bra. Kanske är jag för gammaldags i mitt sätt att kolla på film, så en nyare och mer modernt inspelad film kanske blir för svår för mig att hänga med i. Top Gun-filmen från 1986 har jag sett många gånger och den handlingen kan jag nästan utantill. Jag kan också tycka att tvåan missar lite på målet när den ska kallas för action/äventyrsfilm. Denna andra Top Gun-filmen känns mer som science fiction.
Jag tycker ändå att Top Gun 2 var en helt ok film och jag tycker man kan ta sig tid att se den om man inte har gjort det. Men för min del räcker det med att jag har sett den en gång. Det som jag ofta tycker är tråkigt med uppföljare är att många av dom karaktärerna är förändarde i den uppföljande filmen och dom beskriver ju olika händelser som jag som tittar på filmen inte får se. Det tycker jag gör en karaktär som tex Maverick, faller som den fina och starka karaktären som han var i den första filmen. Maverick spelas ju av Tom Cruise och han är en bra skådespelare även i den andra filmen, men hanskaraktär faller eftersom den har förändrats så mycket från den första filmen och det är förändringar som man som tittare inte får se. Man får det bara berättat i den andra filmen.
Sen tycker ändå att det var kul att man i Top Gun 2 lyckades få med skådespelaren Val Kilmer (December 31, 1959 – April 1, 2025) som karaktären: Tom "Iceman" Kazansky. Hans karaktär var ju också väldigt stark i den första filmen och jag tycker hans karaktär håller sig stark även i den andra filmen. Scenen där Maverick och Iceman träffas är en väldigt bra scen som jag tror gör filmen någon klass bättre.
Jag kan lugnt säga att jag tycker att den första Top Gun-filmen är mycket bättre. Jag har lättare för att hänga med i handlingen. Det är ett bra manus och dessutom upplever jag i första filmen att det inte finns något ljus eller någon specialeffekt som inte passar in på något naturligt sätt i scenerna. Det skapar en större trovärdighet för mig som tittare.
Första Top Gun-filmen har jag sett många gånger och jag kommer säkert att se den några gånger till. I den första filmen tycker jag karaktärerna sätter handlingen på ett bra sätt och dom håller sig starka under hela den filmen.
I första filmen tycker jag också att alla scener för filmen framåt. I den andra (top Gun 2) filmen tycker jag att vissa scener gör att filmen stannar upp och det är också något som ofta gör att en film automatiskt upplevs som sämre. Den kanske inte faller helt, men utan att överdriva så tycker jag att den faller halvägs om man tycker sig se scener som inte tycker har med hadlingen att göra.
Det verkar ju som att det snart kommer en Top Gun 3 också. När det släpps vet jag inte, men jag kommer nog att se den något år i alla fall. Jag hoppas att den är bättre än 2:an, även om jag inte tror att den slår den första filmen från 1986.
0